加分新家

辦大學營隊到底為了什麼?
今年地理營從去年十月籌備到現在,我只是想--讓更多人認識地理而已!也算是自己念地理系的一種回饋!
為了讓活動更能夠順利完成,從一開始拉贊助的不順遂,到後來調整日期,甚至是大家決定自費補貼,幫忙壓低成本,
為的只是希望活動內容能夠維持原本規劃的充實度,並讓活動在價格上能有些競爭力,
不過卻發現對手以"三人團報"優待來吸引"顧客","生意"也越來越好!
但看看他們的內容,卻好像在辦迎新宿營!
時間長短和我們相同,報名費用也差不到100元,不過我們比他們紮實太多了!!
只因為他們有"三人團報",看似招生順利....

我想說的是,
如果三人團報不影響營隊成本,
那麼,對於沒有團報的人,收取原價,不就是在坑錢嗎???
辦一個這樣的營隊是要讓高中生更認識我們,
怎麼變成了拓展財源的方法了呢??

我們沒有團報優惠,也沒有特殊身分或團體優惠,
單一價格,單一報名方式,
簡單,公平,
一分錢一分貨!


以下是轉錄
------------------------------------------------------------------------------------
作者: ntnuepc(ntnuepc) 看板: Extreme
標題: [思緒] 對現行大學各校系營隊招生的一點想法
時間: Tue Apr 1 12:05:27 2008

每年寒暑假前，
各高中總會收到台灣各大學校系所辦營隊的招生海報。

這些海報的內容，無非是希望學生們能利用假期間，
參加各校系所參加的營隊。

這用意本無可厚非，
目的在增加高中生們對各校系的瞭解，有助於學生的生涯規劃。

這每讓自己想起過去念大學時那股為人服務的熱情，
因此對這樣的活動，我其實是非常鼓勵的。

但曾幾何時，這樣的營隊越來越多，收費也越來越貴。
或許是現在物價上漲的影響吧！
很難得看到4200塊以下的營隊了。

身為一個輔導老師，
我不禁質疑，究竟這樣的營隊性質究竟是營利性還是服務性的？
或者各營隊的承辦人會說是兼而有之。

動輒4、5000塊（甚至以上）的大學營隊對高中生來說，其實是重大的負擔，
如果中南部學生們想參加台北的學校，
他們還必須承擔看不見的交通費呢！

看到這裡，或許會有人想提出澄清，
說明營隊的收費尚屬合理。

但坦白說，
這各式各樣的營隊之所以能吸引學生參加，
有很大的部分，並不定是營隊的品質，
（說穿了，誰能知道，又誰能擔保這些營隊的品質呢？）

其之所以吸引人的原因，還在於各校系的招牌。

易言之，這些營隊其實是以校系的光環來吸引學生參加的，
越明星的大學校系，相信吸引的人越多。

在這裡我不敢將大學的理想講得太高尚乃至不切實際，
但或許，只是或許，這些拿了納稅人補助的科系，
他們也理應承擔更多的社會期待。
我指的，是「關懷弱勢」這樣的期待。

錢收得越貴，就越排擠了其他缺乏經濟能力之家庭的高中生。
更令人匪夷所思的，
是部分營隊還有所謂「團報優待」的條款。

姑不論其動機，
其予人的觀感相信是弊大於利的。

各營隊的負責人們！如果你們有機會看到我這篇文章，
或許你們願意思考，貴系所應有的一點社會責任。
而不是把校系營隊搞得跟留學代辦中心一樣。

固然，許多系營隊是與校系本身切割的，
但既然多數的營隊是以校系的光環來做招牌，
那麼在社會責任上，是否也能相應地做出一些值得人讚許的動作呢？

現在的大學生是越來越精明了，
招生海報上常會自動地加入：報名表請至輔導室領取。
在這裡必須要做出的澄清是：

1、高中沒有輔導室，正確的名稱是「輔導中心」。

2、輔導中心不是各校系營隊的下行單位，
在未告知的情況下，
就自動將必須繳交昂貴費用的活動丟由輔導中心來「承辦」，
實在是有欠尊重。

3、協助各營隊宣傳，這並非老師們的義務（特別是在收費昂貴的情況下），
多年來之所以願意配合的原因乃是希望對學生的生涯探索有幫助，
請勿將這樣的善意視作「理所當然」，
動輒來電詢問是否張貼海報或要求加強宣傳，
這只會讓自己顯得更像補習班。
最後，必須要澄清的是，
也有部分校系思考到了這樣的問題，
因此會提供部分的名額給中低收入戶的學生來參與。

不管名額多寡，這樣細心的舉措，都充分讓人感受到該營隊對人文的關懷，
在我的印象中，這些營隊包括了：

部分學校的社工營
陽明醫學營
成大台灣文學營
台師大教育營

我相信還有許多我未注意到的營隊也有這樣體貼的作法。
我代替許多因各位的心意而受益的學生和家長們向你們致謝！

現已4月，相信暑期的營隊運作正如火如荼地展開，
或者在參考過我本人這樣的想法後，
對各位同學日後在辦理相關的營隊會有一些不同的想法吧！：）